אתמול ב "הצלב" ...
3 אפריל 2009 על ידי איב Duteil
בדיונים על חוק יצירה האינטרנט השתלט על האסיפה הלאומית. האתגר הוא למצוא תמורה הוגנת בין משתמשים ומבצעים של מוסיקה ותמונה. זו מובטחת ליצור מרחב ההישרדות. זה נדיר להיות מסוגל להביע את הדעות של אמנים מחוץ הרגילות פולמוס בנושא. העיתון La Croix ביקשה ממני לעשות ... פורום זה פורסם אתמול יום חמישי, 2 אפריל, 2009:
"יש לך את התנועה של האינטרנט. תרבות חינם ונגיש לכל הוא אשליה. טיפ כל ממומנת באמצעות מסים, תרומות או פרסום, ולא תהיה לאזן ... זה לא המקרה של הורדת בטבע. היעלמותו של מדיה מוסיקליים הוא אשליות. תקליטור מתמוטט, אבל כונן ה-USB, נגן MP3, iPod, אוזניות, כרטיס זיכרון, כונן קשיח חיצוני, טלפונים חכמים, לשמחת סוחרי ציוד לאבד את גשמיותו מוזיקה. עם זאת, לפני הגוף, הקול לא מפעילה את מסכים שטוחים חינם, מחשבים, מעבדים, מערכות הפעלה, מבערים, שלא לדבר על גישה למנויים על אינטרנט, בקיצור, שבלעדיו ערכת חיוני אנחנו יכולים להפעיל, לצרוב, לאחסן למניה, לקרוא או להוריד את השירים. איזה אמנים מזמינה לחלוק את השלל הכביר הם הפכו להיות מנהיג הפסד? גרוע מכך, הם שוללים את הזכות להתפרנס, כלומר לייצר האלבום הבא שלהם. בעזרת הטכנולוגיה, יש לנו להתרגל שיתוף מה לא שלנו. אבל היוצרים את דברם של שוד הזה שבו דמגוגיה של פוליטיקאים חסרי אחריות נתן את האות של פטור מעונש עבור אוהדים של הורדה בלתי חוקית. אין אזור אחר באינטרנט אשר מאפשר לצרכנים לאחסן את כרטיס האשראי שלהם ללא הסכמת המוכר, היצרן, ממציא המוצרים המוצעים בחלון.
המילה "דרקוני", חשף מעליית הגג, היה כמו שד להילחם החוק על מכסות ברדיו, אשר כולם מסכימים היום כי היא הצילה את ההפקה הצרפתית. יצירה החוק באינטרנט הוא מינימלי שבלעדיו היינו מאבדים את חיוניים: קניין רוחני. צור הוא חופש. האמנים רוצים לקדם את יצירותיהם, אבל לא על חשבון המוות הכלכלי. איכות הייצור הצרכים של מהנדסי קול, מוזיקאים, orchestrators, זה שרשרת של כישרון יש מחיר. ושום דבר לא פחות מדי. האמנים מתפרנסים הם רבים פחות. האגדה על הכנסה קבועה איתן זהב Show-Biz-הסילון כבר דעך והוא משקף אליטה זעירה. מגמות נמצאים הקריסה מלא. מוסיקה היא שטח מוצף. תחשוב על הבידור ... בקונצרט שאתה משלם עליו. מותאם חנות תקליטים של CD. חנות האינטרנט הוא עצום, אבל זה עובד ככה. ההשעיה החלקית של המנוי במקרה של גניבת מוזיקה היא לא מזעזע יותר חתך של המחשב במקרה של מחדל ... העיקרון של הודעות אזהרה ימנע את אי הנוחות. לעומת זאת, בסדר (סורר) היה נותן למשתמש את התחושה של קנה את הזכות להוריד באופן בלתי חוקי ... ואת הכסף שנאסף לא היה אפילו את המוזיקה! הרשות העליונה דיפוזיה של עבודות הגנה על האינטרנט (HADOPI) היא הכרח, אשר תבטיח תמורה הוגנת בין היוצרים והמעריצים שלהם באינטרנט.
אני אוהבת מוזיקה, אני מקשיב האמנים, גם כאשר הם בוכים דאגתם ... "
איב Duteil
כותב בינינו | 31 תגובות » | 
| |
איב Duteuil מאוד,
אני כותב את הגב עם כל הכבוד שאני רוחש לך (ויש לי הרבה).
אני חייב להודות בדבר אחד: אני הורדתי את אחד השירים שלך. וכן, זה בסדר, אני יודע, אבל אני חושב שאני שקוע עד עכשיו. אני כל כך אוהב את השיר הזה (ויש להם להיות) שקניתי שלושה תקליטורים שלך לאחר מכן. וכך זה טוב לאמנים רבים שקניתי את השיא במקום אחר.
האם ההורדה אחראי על המשבר של הדיסק? זו שאלה טובה מאוד, כי ראוי ההתקנה. התשובה שלי, לאחר מחשבה רבה בנושא ויש לי שאלה סביבי, מחברים, downloaders או לא, הוא לא.
כי על פי רוב, אנחנו קונים את מה שאנחנו רוצים. חלק מן המשבר של הדיסק היא כי מוצרים תרבותיים הם במחיר מופקע. סטודנט / מתמחה כמוני זוכה חודש 200, הוא יכול לשלם את כל האמנים שהוא אוהב, את הסכום של דיסקים עד ה -15, כל הסרטים ו -15 וכמעט עד הסרטים ה -10, כל ספרים 20 שלך? התשובה היא כמובן שלא. אז אנחנו קונים את מה שאנחנו אוהבים (למשל איב Duteuil) ולהקשיב Deezer השאר, YouTube, או להוריד אותו.
על ידי שמרנים, אתרים חוקיים לחלוטין כמו חנות ה-iTunes, אשר משלם דואר האמן 0.07 המסלול נמכר ראשית, הוא לא רוצה לעשות מוזיקה. באותה מידה, או אפילו לצרוב CD ו לרחובות למכור במכירה פומבית. יתר על כן, קבוצות מסוימות לא יצאו אל קונסורציומים פרטית למוסיקה עצמית בייצור, מכירת האלבום החמישי והרביעי מחלים במקרה. ועל כולם מרוויחים: הסופר שזכה קרום ואת אוהד שיש לו CD שלו (אני חייב לומר כי CD הוא תמיד יותר נעים מאשר המסלול מגולף, זה נכון, אותנטי , אנחנו יכולים לעשות את זה חתום, ...).
עבור נקודה אחת יותר נגד החוק HADOPI, רק בגלל שאני לומד מדעי המחשב ולכן אני יודע פריצה קטנה. החוק הזה, שלכאורה מגן על אמנים נגד הורדת קובע סנקציות על משתמשי P2P ו Bitorrent. אבל הזרמת? קבוצות דיון? B2B? פרוטוקול הצפנה? מה זה עושה? כלום. על ידי שמרנים, זה יכול להיות כדי להמציא, כמו סין, המדינה "מוגנים" ברשת, עם Cyber-המשטרה, רשימה לבנה וכל השאר.
ואני שוכח הרבה דברים על חוק זה: על דברים שלא ייתכנו טכניים, עלות זו תייצג (עלות תשלום על ידי משלם המסים, ולכן כולנו), את אי החוקיות נגד הצו האירופי וגם מול אל פנים החוק הצרפתי (כתובת IP יכולה לשמש כהוכחה אימות של אדם ברשת), אני מבלה הרבה ....
QED כמורה למתמטיקה שלי אמרה
)
צ'או אמן
ג'וליה היקרה
קראתי את ההודעה שלך, ונראה צורך לענות על נקודות ספציפיות שהעלית. מחיר התקליטור הוא כנראה עדיין גבוה, אך הוא שומר על ירידה, בשל מכירות חלשות של הדיסקים של ירידה אנכית. זה נכון, ההורדה היא לא הגורם היחיד למשבר של הדיסק. Stategies של חברות התקליטים, ויסות של החשיפה התקשורתית של תנאים מסחריים למכירה שהוענקו לסופר, את תוכניות הריאליטי הקשורים למוסיקה, תרמו במידה רבה לבעיה, ובמשך זמן רב. זה אפילו מורכב יותר מזה ... הזרמת צפוי להכשיר, באמצעות הסכמי היוצרים עם SACEM, רדיו בשם "נורמלי". אני לא להגן על אף אחד, אבל המקצוע, גם אם הוא קצת המום הטכנולוגיה, הוא לא "דבר". היא מגייסת בדיוק על הנושא הזה "HADOPI" הרשות העליונה תעקוב אחר התפתחות הטכנולוגיה ולהתאים אותו בתחום זה צפוף. אנחנו לא יכולים להתעלם זכות לגיטימית של אמנים לשלם רק בגלל שזה קשה ומסובך. אתה חייב להתחיל איפשהו, וזה כאן ועכשיו. תפקיד הממשלה הוא לקבוע את כללי המשחק: כבוד קניין רוחני. צרפת, עם Beaumarchais, היה חלוץ ביצירת זכויות יוצרים. המוסיקה היא עולם שלם של אנשי מקצוע שאינם יכולים לשרוד ללא כלכלה שוויונית המאפשרת להם להמשיך לייצר ולחיות מהעבודה שלהם. אם מחר אני מפסיק היעדר רישום ההכנסות ככל האפשר (וקונצרטים יפסיק מוקדם מדי במקרה זה, בניגוד למה יש המאמינים) אתה לעולם לא שוב "Duteil" על השוק. לייצר "(fr) agile" היה אתגר אישי, ממעמקי תהום. Dejazet לייצר קונצרט אוקטובר האחרון היה אתגר לזמנים אלה. עשינו זאת כנגד כל הסיכויים, על ידי בעלי מלאכה. כל הפקדים הם לא פופולרי ולבצע את חלקם של עוולות, כי תורת המשפט, אחר כך מדגיש ותיקונים. כוח חתכים הצליחו להשאיר אף אחד מבלי חירום מינימום לאפשר לבן למי שצריך לנסוע לעבודה הם שניים מתוך דוגמאות רבות, כגון זיהוי של העבריין אם המכונית שלך הבזיק ואם אתה לא נסעו, וכו '... נלחמנו, חובה לבישת חגורות בטיחות, אוסרת עישון, פרסום לאלכוהול ... האינטרנט הוא לא חדיר, אבל מנסה לא לשלם את כי אתה קונה חייב להיות חזק מאוד ... המחלוקת לא תסתיים מחר בנס. אבל מה אתה עומד על משתמשי האינטרנט, וכי אני מבין, הוא מכוסה מידע כוזב (כגון נתח שהולך לאמנים על הורדה חוקית, שהוא קצר מאוד פשטנית ושקרי למציאות). אני תומך האיזון, לא לפגוע משתמשים או אוהבי מוזיקה ללא אמצעים. החופש ליצור את הצורך הזה של הסכמים הדדיים כי לשחזר צדק, שבו הטכנולוגיה סייעה להקים את עקרון חופש בג'ונגל. הג'ונגל הוא החופש של אריה טורף איילה. התפקיד שלנו הוא להגן על החלש וליצור קוד המכבדת את הזכויות הלגיטימיות של כל אחד. החוק אינו אוהבים, אבל אלו אשר מנצלים לרעה את המצב של חסינות שנוצר על ידי הסביבה "אי התערבות".
הוויכוח רחוקה מלהסתיים, אבל אני מודה לך מכל הלב על תרומתכם ועל כבוד שאתה לבטא באמנות זו, אשר הישרדות בסכנה.
בידידות
איב
התקדמות אבל באיזה מחיר?
ההורדה היא כלי פנטסטי לחלוטין. העובדה שאנחנו יכולים לגשת כמעט לכל יצירות מוסיקליות (לפחות את תוכנם ללא הקסם של התיבה יפה מאויר עם תמונות וטקסטים כמו "מהדורות של הכתיבה" יודעים לעשות) או סרטים באופן כמעט מיידי, למצוא את האלבום מותש, הצמד לא משווק או להיות נדיר מאוד, או סרט שלא יכולנו למצוא בחנויות הוא הזדמנות גדולה. אתה לא יכול לעצור את ההתקדמות. חוץ מזה, זה יהיה חבל. אבל מה קורה אם אתה ממשיך לגנוב אותם על ידי תרגול הורדה בלתי חוקית וכי זה יתפשט, כפי שזה קורה? זה לא צריך להיות טכנוקרט או Saint-Cyr להבין את ההשלכות ...
כמו איב, אנשים רבים חיים ליצירת תקליטור זה יכול להיות רווחי רק מעבר לסף מסוים של מכירות. זה יוצא דופן כי האמן נאלץ לסתום את החורים עם התמורה של קונצרטים שלו או למצוא טריקים כדי לפצות על החסר, כאשר הוא אינו מפסיד כסף, חוסר מכירות! זה כאילו שאמרו לך מחר "עכשיו, לאור המשבר, אתה תעבוד פעמיים בשכר אותו דבר! "
אנחנו צריכים לשקול אם זה בלתי נמנע, וכי, כפי הטוענים "מומחים", אנחנו לא יכולים לעשות כלום כי "פיראטים" תמיד ימצאו דרך לעקוף את כל ההוראות? ברור שלא! מי רוצה המטרה מקדשת את האמצעים וזה לא מסובך עד כדי כך שלא מתחבר לאתר להורדה בפרט. התוצאה היא רצון פוליטי גרידא.
הוראות שהתקבלו בפגישה אמש הם צעד ענק בהקשר שבו היא נותרה משותקת. אבל זה לא מספיק. המורדים יש להמשיך לעשות זאת באומרו שזה יהיה הזמן לפעול על אזהרות מוקדמות, אלא אם בקרת גישה שיטתית להפוך את הסנקציות נופל מיד. מבלי להיות מומחה לאינטרנט, אני משוכנע כי קיימים אמצעים טכניים ביעילות להילחם נגד הורדה לא חוקית.
האם עלינו להמשיך לגנוב, מוסיקה לקולנוע בעתיד ספרים, מגזינים, טלוויזיה ...? ומי יממן את יצירותיהם?
כן כדי להוריד בחינם, בתנאי שזה בפיקוח, מובנה, מוסדר וכי יתרונות היוצרים של יצירות מכל הסוגים.
פבריס
שלום איב,
כן, אנחנו צריכים התנועה של האינטרנט עם "STOP" סימן בפינות רבות של האינטרנט!
שמור על הביטחון העצמי, המודעות עולה אורו ...
חברויות.
Annick.
אני לרכישת ספרים אמיתיים, ממש קשה, DVD אמיתי.
מכולות הם בדרך כלל יצירות האמיתיים של אמנות entrière, כי ניתן להתפעל עוד לפני שגילה את התוכן.
אה הקסם של החוברת מאוד נחמד המלווה את התקליטור. גלה את התמונות אשר נבחרו בקפידה וכי לדבר כרכים על רגישות של אמן!
ומה עם הרגשי מלטף את המכסה ואת דפי הספר!
כמובן, אני לא יכול להתעלם היבט תקציבי.
אבל הכל משולם ... יופי, תרבות ובידור, וגם מחיר זה נורמלי. אם אנחנו רוצים שאמנים לייצר, אם כי הם חייבים לחיות אם הם להיות מופץ, זה טוב כי כל שרשרת מפוצה. ברור שאם מעגלים היו קצרים יותר וכנה יותר, המוצר הסופי יהיה זול יותר! אבל אני לא כלכלן ...
היום, יום ראשון של הדקלים וסנט איירין, אני שולח לך מתנה קטנה שלי http://emmacollages.over-blog.com/photo-1230819-N-61-Le-cadeau_jpg.html
בכבוד רב,
אמה
איב לילה טוב,
זה טבעי כדי להגן על היצירה האמנותית, של בני נוער ומבוגרים הוא הופך להיות "ספורט" ומוסיקה להורדה באופן בלתי חוקי, סרטים ... בעלי ואני להסביר לילדים שלנו יש אוסר את הנוהג הזה, דיאלוג, הידע והמודעות יכול לעזור! אני מקווה, זה ישתנה.
עקבתי אחרי מספר שבועות מאז שחרורו של חוק זה - יש לו זכות להתקיים, אבל יהיה קשה ליישם כי האינטרנט לקצץ במקומות מסוימים כדי לחתוך את הטלפון וחלק, כגון רופאים, עורכי דין ושופטים אחרים יש פטור סיבות מקצועיות. אשר שוב מסתכם למנוע עונשים עשיר להעניש את האחרים ...
עם זאת, אני לגמרי החלטנו לבסוף על מנת להגן על זכויותיהם של מחברים ... כמו לכתוב איב פבריס וחלק מאמינים כי כל דבר שקורה פיראטיות זהב בד היא גניבה, אונס אותה, כאשר המחבר יש לתאר במילים את מה שהוא חווה, מה הוא מרגיש!
ג'וליה מספרת לנו כי תקליטור הוא יקר, ולכן הספר עולה 2oth אולי אבל כל אחד, אם אמצעיו מופחתים חופשי לקבל החלטות! אני מכיר אשה צעירה הבוחרת 3o שנים שתי חפיסות סיגריות ליום (אני לא יכול להגיד לך את המחיר, אני לא יודע ...) יופי, טוהר, ערך האדם, את המתיקות של מוסיקה, מילים אלגום להרגיע הצער שלנו .... הכל עולה באש, וככל אדם קרוב לי מאוד זה מחליא אותי ... כעס! כמובן, זה חשוב ועושה מה שהיא רוצה, אבל יש לנו את הזכות לפתוח את הפה ולומר שאנחנו לא מסכימים! המתירנות מסוכן לחברה! כמו בכל דבר, כפי שנכתב על ידי איב דורש קוד ...
כאשר CD הופיע פחדנו לאבד את התוכן של קלטות שמע שלנו - אתה מבין FERRAT, ברסנס, לאמה, בצ'לט, פביאן תיבו וכל אלבומים DUTEIL ... ואחרים שאנחנו קנה את כל החיבורים - אז היו המקלטים לפני אני מאמין פרסום מחדש של להיטים ישנים כמו האמנים חשבו שלא לשמר את עברם, אלא המשיך ליצור אותם ... הם חברות התקליטים אשר התעשרה על גבם של מהדורות תקליטורים מחדשת ..
איב נואל ולקח אומץ יוצא דופן על ידי יצירת תווית שלהם זרקתי את התקליטורים כי נרשמו קלטות אין מה לעשות עם קול של אנתולוגיה מפוארת קנו בחודש דצמבר על ידי אותי, את המתנה שלי (j "היה בחירה בין אחד או שניים ספרים את האנתולוגיה, היססתי כי קריאה היא הבילוי האהוב עלי לפני המוזיקה וכן ... היה לי את הספרים שלי מראש, אז זה היה אנתולוגיה) אה למעשה יש ג'וליה, כיס בכיסים, אתרים שמוכרים ספרים חדשים במחירים מוזלים מאוד ...
אני לא הורה עדיין את ה-DVD, כי אני מצפה ליום האם (אני עקשנית! ... וידוי, הזמנתי אותו FNAC מחשש שיש כאן יותר מאי, אני אעשה את זה עטוף וחזר לאירוע) היא תהיה השנה השלישית שיש לי מתנה DUTEIL והילדים שלי יראו שאני לא Zappe
איב צודק על הרע נעשה על ידי הריאליטי. אני לא מבין אמנים משתתפים בתוכניות האלה ואז עלינו להכיר בכך שיש להם תוכניות כאלה כדי לדבר על המוצרים החדשים שלהם. בכל אופן תודה MR DUTEIL לא תוכל להיות שחדר, כוכבים נופלים ברקיע, ואלה המאמינים הצעירים אינם אלא מטאורים ההולכים לאיבוד בינוניות אינסופית.
J
שלום,
ההורדה היא בעיה אמיתית עבור אמנים.
עם זאת, אני מוצא את זה קצת קל למתוח ביקורת גלויה על "downloaders" כפי שרבים אתר הורדות זמינים ב 2 קליקים.
האם לא יהיה זה קל יותר לאסור על אדונים האינטרנט כדי ליצור אתר כזה, ולא לתקוף את האינטרנט.
אני מודה כי הבחירה החופשית, ואת המהירות של הורדות אלו הם גורמים בקלות מוטל בספק - גם לפגוע האמן - ואני מודע היטב.
היום אני כבר לא יוכלו להוריד, אני לא מתלונן ואני חוזר לחנות השיא שלי (אם זה יום ולילה פתוח, ואני בשיר השני המבוקש) עם חיוך גדול ...
למה לבנות מכוניות שיכולות לנסוע מהר יותר מ 220 ק"מ / שעה, כאשר אסור לעבור על 130?
אם אנחנו מקבלים הזדמנות לרמות, אני תוהה מי לבקר ...
אני מנשקת אותך ...
לורנס
שלום לכולם,
אתה אוהב את הפסנתר?
אתה יוגש!
פייר איב Plat מצטיינת הקלאסיקה וירטואוזים ידי בחינה מחדש חלק פסנתר הכנף במקוריות, בשילוב לפעמים עם הפנטזיה. אתה תהיה נדהם שלו "תה מדי", הגרסה של שופן ג'אז, טנגו רוק, ריקודים הונגריים של ברהמס שלו, סלסה באך, בטהובן או גרסת רמיקס דיסקו ועוד רבים!
אתם מבינים, תכונה משותפת עם איב Duteil היא שאף אחד לא מתעייף ...
באדיבות פייר איב Plat:
http://www.pierreyvesplat.com/quelques-extraits-a-ecouter/
פבריס
יקר איב נואל, חברים של הבלוג,
הוספתי פסקה להודעה הארוכה שלי אתמול כי עזב בגלל טעות מצידי. זה לפעמים לוקח את העט הישן נייר טוב ... אם הפוסט היה אמין! היום נודע לי כי חוק מוגן מפני הורדת המחברים על ידי מניעת אתרים מסוימים לפרסם את המילים ... זה טוב מאוד - איב ואחרים יוכלו תשלום (אני מקווה) כתביהם. כל הספרים מוגנים בזכויות יוצרים, אנו להתקדם המשוררים והמלחינים שלנו (ראה מאמר ב"לה מונד היום)
ערב טוב לכולם - נתראה בקרוב
התשובה הקצרה:
תודה Roseline
דיוק זה מחזק את הרגשות שלך: אני לא להיאבק טקסטים חופשיים שלי באינטרנט: טקסטים של כל השירים שלי הם נגיש להדפסה בחינם בבלוג שלנו ... אני מוחה נגד אלה פשוט יש את רכושו של הזולת לשמש למטרות מסחריות (לפאבים בין דפי האתר ללא תשלום מכניסה כסף היוצר של האתר) ללא הסכמת המחבר בלעדיו להחיל מראש. אני תובע את הזכות להעמיד לרשות המשתמשים של המילים שלי ואת השירים שלי אם אני רוצה. אבל אני לא אתן לאף אחד את הזכות להחליט ללא הסכמתי ... זה הבסיס של הקניין הרוחני המוסרי של המחבר על עבודתו ...
כלומר,
אהבה ונשיקות
איב
שלום,
זה קרה לי לא פעם להוריד אבל לגלות אמן או אלבום חדש שבו אני לא בטוח, אבל אנחנו באמת רוצים להקשיב להם, אלא אם כן אלה שירים שהורדו, לא במקרה אנחנו לא יודעים מי עשה מה ואיפה ג הוא עשוי.
אני הזוי מותו של Bashung לשמוע מעריץ גדול שלו, שאמר כי היא העדיפה לו שזה הכתיבה שלו, איזו בורות ...
מנו סולו יש מסר לאלה הרשומים באתר שלו על זה, הוא אמר כי למרות כל חברות התקליטים לשים בכיסים, כי הם אלה מספקים ציוד העתקה, שלה הטקסט היה מעניין מאוד מאכל, מנו גדול ...
לפי הסיפור אני מוצא cd הם קצת יקר וזה מאט את רכישות, בסביבות 10 אני חושב שזה ימכור הרבה יותר טוב.
יש לי אוסף יפה ".
Capdevielle הציב על גבו של אחד הדיסקים האלה בימי קלטות: "להרוג את העותק המקורי".
כמו מוסיקה חיה, אותי היא התשוקה שלי כדורגל אחר ...
ידידות, פיליפ.
שלום חברים של הבלוג ...
מדהים - כל דבר - סגנים UMP לא היו רבים מספיק כדי לעזור אחר הצהריים בעצרת - התוצאה היא החוק HADOPI דחה!
אם זה היה לשים את הכסף לכיסם של כמה בוסים מעט, הם היו שם אבל זה דמגוגיה (שיר של חבר שלנו) ואז אני עוצר אני אקח ספר!
אבל אעשה זאת - אתה לא לבד ואיב נואל, תומאס לפני DUTRONC גם בנושא זה ואחרים שאנחנו לא שומעים על ....
בקרוב .....
שלום, אני פשוט ראיתי שאף אחד מדבר על איב Duteil בעמוד הבא, על המעבר של החוק Hadopi
http://vidberg.blog.lemonde.fr/
איב ברכות שלום, אני מסכים לחלוטין עם אתה צריך להפסיק להגיד שום דבר על שום דבר, עכשיו עם האינטרנט וכל כך פשוט קליק נפתח חלון téléchargemet, אבל לחשוב שלך אמנים אמנים אשר עבדו בעבודות שלהם זה נכון שאמנים מסוימים לא תמיד צריך את זה (סרדו, Pagny ...), אבל יש כל כך הרבה דברים אחרים במצוקה, ראיתי לוותר טעויות של אמצעים, להמשיך ליצור, כי זה באמת מה מדובר, תרבות בסכנה מדברים, אתה חושב שאנחנו כמו אמנים ללא אמצעי אין תרבות של שיתוף.
אז הנה, אני סתם פועל שמרוויח 1,100 אירו בחודש, אבל אני לא עושה כלום למשל אני על musicMe שעולה 15 יורו בחודש והוא יכול לשחק אלפי דיסק מלא היום יש הוכחות חלופי.
תודה על קילומטרים לנסוע כל כך הרבה שנים, גדלתי עם השיר TES שאני יכול, כי בסופו של דבר אליך בגוף שני יחיד שאתה חלק מההיסטוריה שלנו, האם אפשר לראות אותך לעיתים קרובות בטלוויזיה עניין יותר האמנים הגדולים של Star'Ac, כוכב חדש אשר חושבים שהם אמנים ידועים כמו שהם לא סיימתי הצמיחה האמנותית שלהם.
מייל איב להודות לך שוב על קונצרט זה נפלא Auchterarder.
בסבר פנים יפות.
נואל היקר, שלום איב,
אני שונא בלוגים ... אבל אני בטוח חקיקה זו תעבור. אני, גרגר קטן, מיקרו של חול, אני תמיד אהיה שם כדי לקנות את האוצרות הקטנים שלך, ואם הייתי צריך ללכת על כוכב קטן - אבל זה לא השאלה, אני לוחם - בעלי, וכל החברים שלי ישתלטו, אז אל דאגה ... רק ציפורניים, אבל החלום הוא חי! הרשו לי, אתה עושה הודעה לשניכם.
כבר אמרתי יותר מדי, אז אני אעזוב אותך, לא לפני שסיפרת כל החיבה שלי.
דניאל
שלום לכולם,
Bengi להודות לך על שליחת קישור שבו הם מדברים על איב - כמובן לחצתי ומצאתי ציור (גם מייצג את מה שצריך היה לקרות ביום חקיקת חוק נגד הורדה המצאת תירוצים שונים שניתנו על ידי החברים), כך הציור הזה עדיין מראה חברנו היקר בלעג tackiness - אני אשלח מייל למחבר, שמן הסתם לא רוצה לעשות רע, אבל אני קורא לכולם אשר במקרה פגש לחץ ציור זה ואולי בטעות לחיצה כאן דיסקוגרפיה ועל איב דיסק (המתן NO הוא לא עבודה של השטן המסכן ....) ואת הקשב אנחנו כותבים בבלוג זה ובהתחלה איב נואל ונאמן! איב נואל יש לב רחב מאוד והוא פתוח לכל DUTEILLOPHILES חדשים, להצטרף אלינו או לתת הביקורת שלך, אשר יכול עדיין לשמש!
איב לקח את תפקידו של בדיסקרטיות ככל האפשר - תומאס DUTRONC חשף את עצמו, דיבר אמא פרנסואז הארדי שלו למחרת (ראה NOUVEL.OBS אני חושב) יהיו אחרים ... לכל צעירים כמוני המעריצים (58) גוף גדול חולים או עבד אל מליק בבקשה לחשוב על כל הטקסטים הנשגבים המועתקות, המשמשים, כולל מילים או משפטים שלמים שלא לדבר על כך המחבר אמור להיות מסוגל לחיות את מה שיוצא ראשו הלב שלו, האומץ שלו כמו שאתה אומר ...
מילה על העולם העיתון שציינתי פעמים רבות את המאמר - אני 58 ואחרי התרבות של מעמד הפועלים אשר, כפי שנהגנו לומר, "הוא כאשר אחד שכח כל דבר, החל בתוכניות הלימודים" - אז אני דפי תרבות של העולם אני קורא על פני לקבלת מידע בלבד, בפרט באינטרנט מתקדמת לשאר אני לא מבין מעט מאוד, כאשר יש מאמר על ואן גוך מונה או אני מרגיש הם מדברים בשפה שונה (הערב תיירי טוב לא תמיד NYMPHYEAS גשר של המסך; ;)
פבריס, אני כותבת על חדשות הבוקר VAR שמו בקונצרט שלהם איב בשבוע הבא, אבל אני לא צריך לשכנע שנוח לך - יום אחד, זה יהיה ליצור קבוצה מופץ פה ושם לעשות כלומר, קרוב יותר לבית, החדשות של איב ואתה טוב מאוד FNAC 77. תודה
מרי אני לא אשכח אותך, זה פסטיבל סוף שבוע של אמא הלב כואב, הייתי בלב שלי, תפילתי היא חזקה מספיק כדי להביא לך qelques שניות ממתקים ידידותיים.
כולם ללא יוצא מן הכלל סוף שבוע טוב הפסחא באביב בשלווה גדולה (רטוב על VAR) מסייע לך הכל ואת כולם
רוזלין - טולון
רוזלין תודה ...
הערה מהירה כדי להעפיל התרשמת קריקטורה זה "העולם" מראה "לפספס" את חוק הבריאה ואינטרנט: לא הרגשתי שזה ציור אותי "ringardisait", ולשם שינוי, 'ג אני הוא יעמוד למחבר! במקום זאת, הרגשתי את השם שלי קשור לערך האמנותי של המדריך, ולאות לחזור אור ... לפחות אני לא תקוע.
הייתי אפילו ללכת קצת יותר רחוק, אני חושב שהגיע הזמן להסיר את המונח מספריית שלנו, אנו מסתכנים להנציח ולא ירידה לפח האשפה של ההיסטוריה ...
אני מנשק אותך
בידידות וכל,
איב
Cher Yves, Chers tous,
Je partage avec vous le respect que nous devons à l'artiste.Yves, j'ai la plus grande admiration pour toi, ton talent et tes œuvres.La propriété artistique doit être reconnue, protégée, réglementée.On doit ralentir et stopper l'espèce d'anarchie qui règne sur internet et qui atteint de plein fouet les artistes.
Les lois sont souvent généralistes mais là il ya des cas particuliers qui m'interpellent.Je ne parle pas de l'adulte « majeur et responsable » qu'Internet est venu bousculé « sur le tard » et qui l'utilise comme on prend le bus, en sachant qu'il est normal et naturel de payer sa place pour faire le voyage.Celui qui ne le fait pas peut être traité de voleur, de bandit, lorsqu'il s'approprie le bien d'autrui sans autorisation, sans payer.De la même façon que l'on vole des marchandises dans un magasin; pour ceux-là, la loi doit exister, doit permettre de punir.
Non, je souhaite mettre en avant la génération des ados, collégiens et lycéens qui sont quasiment nés avec internet.Pour une grande majorité, ils n'ont reçu aucune éducation, et se sont formés sur le tas, en apprenant seuls, les chemins, les détours, les pièges, et y ont trouvé un lieu convivial d'échange, de rencontre, de découverte, de liberté.Ils vivent leur « mai 68″, cette révolution là est non violente, remplie d'humanité et elle risque d'être permanente.
Je vous livre les réflexions de ma fille (15 ans) avec qui je discutais de ce sujet : « la musique, c'est pour nous les jeunes, comme notre oxygène, elle nous entoure, on vit avec, on fait le tri, elle s'arrête puis elle passe son chemin, on la partage, … ». Dans son discours aucune notion de propriété, de valeur marchande.Ce fut un coup dur, toute une forme d'éducation, de dialogue, zappé.Comme si Internet avait été une porte ouverte, sans portier, sans « code de la route ».
Mais n'ont-ils pas droit à cette liberté ??
Que l'on mette dans le même sac une œuvre musicale et un paquet de lessive, n'est-ce pas un peu dérangeant ?
La meilleure idée de ces dernières semaines a été pour moi, l'entrée gratuite des musées (nationaux) aux moins de 26 ans- entrer, sortir, à sa guise et les premiers échos sont complètement positifs.C'est là un véritable investissement dont le retour se fera automatiquement plus tard lorsque ces jeunes grandiront.
Bien sur qu'il faut trouver un juste équilibre, un échange équitable, que tout le monde s'y retrouve, que les artistes ne soient pas les laissés pour compte, qu'il faut responsabiliser et expliquer à nos jeunes qu'ils n'ont pas que des droits, mais le train est en route et ils sont bien dedans, on les a laissé monter sans leur demander de titre de transport.
Nous sommes attachés au CD, ils sont dans la musique dématérialisée qui voyage en liberté.
Pour conclure, je re-précise que je fais bien parti de ces adultes « majeurs et responsables » dont je parlais au début mais cette responsabilité me pousse à me poser toutes ces questions (sans en avoir les réponses), à m'inquiéter et réfléchir sur l'avenir de nos enfants et de nos petits enfants dans un monde où tout est toujours à imaginer, à inventer.
Désolé, en me relisant je constate que c'est un peu fouillis, peut-être un peu provocant mais c'est pas du tout le but, il ya tellement à dire…
Avec toute mon amitié, Yves, toujours, et à chacun et chacune;
Daniel
Petite réponse :
Oui Daniel je comprends, « Mais n'ont-ils pas droit à cette liberté ??
Que l'on mette dans le même sac une œuvre musicale et un paquet de lessive, n'est-ce pas un peu dérangeant ? "
Justement, je finis par me demander si dans le cadre du « téléchargement sauvage » il ne vaudrait pas mieux pour nous être considérés au même niveau qu'un paquet de lessive, dont, au fond, on ne discute pas la valeur marchande ! Nous sommes ( pour certains) moins que ça. Et c'est ce qui dérange. Quant au droit à la liberté, il est aussi respectable du côté des créateurs que de celui des usagers. Il ya une notion qui résume bien ce que je ressens : l'Art est un travail. Dès lors, il doit être regardé comme tel, et répondre aux mêmes critères professionnels. L'habitude qui a été prise répond aux lois de la jungle, à une mise devant le fait accompli…
Une dernière chose, la musique n'est pas dématérialisée. C'est un leurre, une idée bien construite qui vise à faire oublier le « matériel » qui s'attache à cette « dématérialisation » : l'ordi, la souris, le lecteur mp3, l'accès internet, l'écran plat, le disque dur… qui eux, s'achètent, et très cher. Avant, il suffisait d'un teppaz et le tour était joué ! La solution, c'est peut-être le streaming : on écoute à volonté et gratuitement mais le site d'écoute verse des droits d'auteur et des redevances, exactement comme le fait une radio, qui programme, diffuse, et déclare à la SACEM ses diffusions.
En toute grande amitié
איב
שלום,
J'ai appris qu'Yves participait au festival de la chanson française d'Amstelveen (Hollande)
qui organise un vote pour élire les meilleures chansons françaises.
Les chansons sont répertoriées en 2 périodes « Tot 1980 » et « Vanaf 1980 »
Dans chacune des deux périodes, deux listes ont été établies , l'une par le Festival, l'autre par le public.
Pour apporter votre soutien à Yves et voter pour lui jusqu'au 17 avril inclus il faut aller sur le lien
http://www.franszelfsprekend.nl
Il faut choisir 3 chansons au minimum dans chacune de ces périodes et les noter obligatoirement 10 points ou 9 points ou 8 points. Une seule note doit être donnée par chanson.
Le 1ER rond en partant de gauche = 10 points , le 2ème rond = 9 points , le 3ème rond = 8 points
Pour accéder au vote :
clic sur : Klik hier en breng uw stem uit! (ça clignote)
Op de Franstalige
Top 50
La 2ème page s'affiche
Avant de voter je vous conseille de consulter le classement pour voter utile
Pour voir les classements sur la page 2 il faut que vous cliquiez sur : bekijk tussenstand (cela se trouve sous la ligne : oui j'écoute la musique)
Cliquez sur : klik hier voor de top 50 uit de nummers tot 1980 (vous y trouverez le classement de prendre un enfant et la langue de chez nous)
Cliquez sur klik hier voor de top 50 uit de nummers vanaf 1980( vous y trouverez le classement et le nombre de points de La Langue de chez nous )
Pour pouvoir accéder au vote il faut rester sur cette même page et cliquer sur overzicht (cela se trouve sous la ligne : oui j'écoute la musique) puis cliquer sur
Tot 1980 (au bas de la page)
choisir 3 titres dans les 2 listes (Basislijst et Toegevoegd door het publiek)
Yves se trouve dans la Basislijst (Prendre un Enfant), et Mélancolie dans la liste :
Toegevoegd door het publiek
Lorsque vous cliquez sur Controler uw stem (à la fin de la 2ème liste) vous pouvez vérifier ce que vous avez saisi.
Si votre vote n'est pas correct il est possible de revenir en arrière pour corriger
Si votre vote est correct affichage de
UW גזע הוא goedgekeurd קן worden verwerkt (ההצבעה שלך מאושר והוא יכול להיות מטופלים)
יש מכן לחץ על גזע'' UW Voer ב "כדי לאמת את ההצבעה שלך
פטירתו של התקופה הקדומה 1980 נגמר, אתה עדיין צריך להצביע 1980 תקופת VANAF
כדי לאפשר את השפה'''' עבורנו להיות מסווגת היטב.
לחץ VANAF 1980 (בתחתית עמ '2)
לבחור שלושה כותרים שתי רשימות (ו Basislijst Toegevoegd הדלת Publiek ח)
שפת הבית נמצא ברשימה Toegevoegd הדלת Publiek ח)
לעשות כמו בהצבעה הקודמת (ראשית 1980).
זה נשמע מסובך, אבל אני מזמין אותך להדפיס את ההסברים הללו על מנת שיהיה לפניכם בעת ההצבעה.
אתה יכול להצביע רק פעם אחת מהמחשב, כך שאלו חברים שיודעים להעריך ההצבעה איב גם ..
בברכה
ג'ולייט
הראשונה: אני הורדתי כמעט כלום. זה שימושי לפעמים לפני הקנייה, כי יצא לי לאהוב זה את התואר או לא לקנות CD כי אני לא רוצה. עם זאת, אנחנו משלמים גישה לאינטרנט. בסופרמרקט, אתה משלם עבור המוצר, לא את החנות. בכל מקום שבו אנחנו משלמים משהו, אנחנו רוצים לקבל את הכסף שלנו.
De plus, personne ne s'offusque des milliers de lettres (dont celle-ci…) qui sont envoyées sans timbre, donc sans faire fonctionner la poste qui a, elle aussi, un grand manque à gagner (e-cartes en tous genres, emails, etc).
En achetant un ordinateur, on nous fournit un graveur cd, graveur dvd, des cd vierges, fabriqués par un grand nom qui a aussi une maison de disques, donc qui se sert partout au passage. Et c'est au pauvre utilisateur lambda qu'on reproche d'utiliser les outils et les accès qu'il a payés ???
Quand les artistes gagnaient des sommes indécentes, je ne les ai pas entendus demander que les parlementaires votent un plafond de salaire à ne pas dépasser. Par contre, ils auraient bien aimé qu'un pourcentage inférieur d'impôt leur soit octroyé.
Au temps des vaches grasses, il ne m'intéresse pas de savoir combien vous avez gagné. Maintenant il convient peut-être d'être imaginatif et de trouver des solutions non-répressives. Il me semble que des jeunes artistes ont un succès rémunérateur, donc ça semble encore possible de vivre correctement sa vie de chanteur malgré les soi-disant téléchargements qui tuent la création ?
הערה קטנה ...
אם אתה משלם עבור גישה לאינטרנט, אל תשכח כי אלה לא הולכים למוזיקה בזמן שהוא הפך למנהיג אובדן ספקי שירות ... ללא הסכמת היוצרים. הקשורים בפועל של הורדת (מחשב, מקליט, וכו '...), רכשה במחיר גבוה, אשר נותן לך דרך לצרוב מוסיקה, לא חלוקת רווחים עצומים שלהם לאחרון חומרים. כאשר אתה מעלה את הכסף שנצברו על ידי אמנים מגונים "ו", שבו אמנים אתה מדבר? של כמה אנשים "יאכטות" המחזיקים גבוהה לתקשורת ... או 99% הנותרים אינם שורדים את העבודה שלהם? הזכרת את "מה שנקרא ..." הורדות 2 מיליארד מניות בשנה. מעט מאוד. אתה מכיר את הקשיים העומדים בפני אמנים לייצר, לבצע השקעות גדולות (אולפן, נגנים מסדרי ...) ללא כל ודאות, כי זה לא יהיה שקוע, מתי לעשות את ההוצאה התקשורת להיות ידוע ללא כל וודאות להשיג את זה. אמנות היא עבודה כמו שלך (אני מניח) וכי הסחר שווה תקווה, לאחר מאמץ לשים לבו על השולחן הצעה למניה. נקודת המבט שלך על העסק שלנו מפחית את זה קריקטורה שבה אף אחד מאתנו, אמנים, מזהה את עצמו. חברויות
איב
קראתי בעניין העברת ההודעה על החוטף. אני משוכנע ששום דבר, כולל מוסיקה וסרטים, היא בחינם, אמנים שיש להם זכות מלאה לחיות את היצירה שלהם. אז אני אפילו לא רואים הורדת לא חוקית או העתקה. כפי ששמו במפורש שזה לא חוקי. על ידי שמרנים, מבחינה טכנית, קל לעקוף בקרות החוטף, וגרוע מכך, להאשים אחרים. זה נקרא הזרקת ה-IP. זה לא בלוג טכני כאן, אז אני לא אכנס לפרטים. אבל דווקא בנקודה זו אני מוצא את החוק דרקוני. אפשר בקלות למצוא את עצמו מואשם ללא אמצעי להגן על עצמם בזמן שאנחנו לא עשה דבר.
לדעתי, אנחנו חייבים למצוא דרך להגן על זכויות יוצרים, אבל החוק הזה לא מותאם. כמו כן יהיה צורך לבחון מחדש את ערוץ מכירות. ראינו כי ה-DRM לא היה ראוי, וכי היוו את האילוצים האחרונים עבור לקוחות של הצעות החוק. התגובה המתאימה היא לא פשוטה.
לבסוף, תודה. היתה לי הזדמנות לראות אותך על הבמה לפני כמה שנים ואני עדיין זוכר את זה.
Petite réponse…
Merci pour ces précisions. Vos remarques sont pertinentes. Mais je dirai qu'une loi est toujours imparfaite au départ, à sa naissance. C'est la jurisprudence qui l'adaptera au fil des actions en justice qui ne manqueront pas d'être intentés contre elle, en cas de substitution de propriétaire IP, par exemple, ou de cas limites de téléchargements peu nombreux, ou encore d'nternautes utilisant le wi-fi de quelqu'un d'autre, etc… La coupure EDF, beaucoup plus dangereuse encore en cas d'urgence, de surendettement, a ainsi été modulée après son institution en cas de non-paiement de facture, pour ne pas pénaliser les plus démunis. L'accès internet pose aussi le problème des emails, de la TV par internet, de la téléphonie, pour ne pas tout couper en même temps. Je fais confiance aux hyper-techniciens du web pour inventer les solutions techniques aux pièges que vous évoquez. mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, et rater cette chance unique de poser sur l'internet les bases légales de la propriété intellectuelle.
Bien amicalement
איב
שלום,
Je voulais juste vous dire 5 choses :
1 : Je vous admire. Le mot est faible.
2 : Ceux qui télécharge illégalement achètent beaucoup plus de musique en ligne que les autres.
3 : Ceux qui télécharge illégalement achètent beaucoup plus de CD que les autres.
4 : Je conçois tout à fait que l'artiste tienne à rester maitre de la diffusion de son œuvre qui doit rester sa propriété.
5 : Je vous admire. Le mot est faible mais j'en trouve vraiment pas d'autres.
Bonne journée
Fab.
PS : Ces affirmations sont les conclusions d'une enquête réalisé en Norvège. D'ailleurs, si des enquêtes montraient l'inverse, Mme la Ministre nous en aurait, à coup sûr, fait part.
היי כולם,
je viens de télécharger 20 titres de Johnny Hallyday chantés en italien et j'en suis très content, parce que ça a pour moi une valeur inestimable. Est-ce que j'ai volé quelque chose ? Je pense que non, étant donné que ces chansons de Johnny (comme déjà dit chantées en italien, donc valable seulement pour un public italien) sont désormais hors catalogue depuis longtemps, en conséquence introuvables.
Entre le blanc et le noir, il ya aussi le gris.
חברויות
bonjour M et Mme duteil
je prends connaisance pour la première fois de votre blog et de toutes ses explications concernant le téléchargement. j'avoue être de la génération de ses parents qui ont pris le train de « l'autoroute internet » par obligation , poussés par les enfants (je ne voulais pas être totalement une maman ringarde!) mais qui ont découvert petit à petit l'intérêt et le plaisir de cette outil (comme celui de pouvoir vous envoyer un mot; quel bonheur pour moi qui ai grandi dès l'age de 10 ans au son de vos chansons; sans oublier celles que mes profs nous apprenaient en cours de musique!
Bref, revenons à internet et le téléchargement.
je suis très perturbée par ce que vous dites, tous, des aspects positifs et négatifs du téléchargement. je ne savais pas télécharger, je l'ai « appris » via les sites internet!!! ( c'est en essayant qu'on apprend) c'est mal? peut être, mais je télécharge rarement et que des chansons d'auteurs que je ne connais pas afin de les découvrir ; puis, s'ils me plaisent, je vais acheter les cd , ou parfois je les trouve dans une médiathèque et alors je peux les graver (comme autrefois nous gravions nos k7 à partir d'un vinyl; ) cela aussi c'est interdit?? donc, il est vrai que les artistes doivent vivre de leur art, mais je n'irais jamais acheter un cd de quelqu'un que je ne connais pas!! alors le téléchargement peut avoir du bon pour « la découverte » non?.
mes enfants ne téléchargent pas; ils utilisent ce qu'ils appellent du streaming (?!)).
Nota par Y. Duteil : Le streaming est une pratique d'écoute « en direct » qui s'apparente à la diffusion radio, mais à la demande : Les sites de streaming sont en train de devenir légaux (Deezer) et ont conclu des accords avec la SACEM pour verser des droits d'auteurs)
chaque loi, chaque règle va entrainer des tentatives de contournement, mais souvent il s'agit d'une minorité; alors quoi faire?
il est certain que ceux qui rigolent de « nos » débats sur le « pour » et le « contre » du téléchargement sont ceux qui vendent le matériel pour le faire (cd, graveur, écran, ordi , site internet, livre d'explication (y'en a plein les biblio municipales!!) etc..) bref, ne faudrait-il pas TOUS mettre la main au portefeuille pour
que les artistes (jeune, vieux, connu et inconnus vivent,
que nous puissions tous acheter un cd à 10 euros (crise éco oblige désormais)
et que tout le monde puisse enfin s'y retrouver dans cette jungle ;les vielles générations comme celles qui arrivent ?
Le débat est loin d'etre (malheureusement) clos; il fera couler encore beaucoup d'encre, en espérant qu'il ne fera pas couler les meilleurs artistes.
en attendant je continuerai à lire toutes vos remarques pour me construire une opinion personnelle de ce sujet si difficile et complexe.
mes amitiés, M et Mme Duteil.
Merci Christine,
je suis heureux que ce débat vous conduise à observer pour forger votre opinion et à essayer de comprendre… Vous pouvez en découvrir davantage en lisant l'excellente intervention de Françoise Hardy sur le Blog du Nouvel Obs, dont voici le lien :
CHER YVES et CHERE NOELLE,
Chers amis du blog,
Coucou me revoila!! Comme la plupart d'entre nous j'ai des problèmes familiaux dont la dégradation de l'état de ma maman qui a ALZHEIMER depuis neuf ans maintenant – elle franchit un palier (ceux qui connaissent cette maladie savent ce que c'est et après neuf ans de soins, cela devient difficile)
YVES vos chansons sont un baume pour mon coeur fatigué de voir le temps passer sur nous, nous dégrader aussi, nous, en même temps que la malade. YVES vos chansons sont un apaisement quand cela fait trop mal. YVES je pense à vous tous les jours, ceci est une déclaration d'amitié dont NOELLE inspiratrice de tant de beauté ne peut pas prendre ombrage! MERCI d'EXISTER!!!!
MERCI OUI D'ETRE LA, BIEN LA et je tiens à redire que je suis POUR la loi anti- teléchargement, je viens de lire le coup de gueule de FRANCOISE HARDY dont le fils cartonne actuellement avec un magnifique album que j'ai acheté chez Carrefour!!! Lisez FRANCOISE et voyez : il n'ya pas que l'auteur à rémunérer dans un disque, ou un DVD comme celui qu'YVES et NOELLE viennent de nous permettre d'acheter -le mien est sur une étagère en attente de la FETE des MERES … il ya des attentes qui sont douces !!! Quand aux magnifiques concerts d'YVES (j'ai eu l'immense chance d'assister à cinq d'entre eux en deux ans) personne ne peut dire que seul YVES en reçoit les dividendes, il ya les salles louées, les musiciens (fabuleux) qui l'accompagnent, les éclairagistes et tant d'autres « petits » frais dont les frais de déplacement… Au moins HADOPI aura fait couler beaucoup d'encre pas toujours inutile car les gens prennent conscience de « petits » détails qui leur échappaient…
MERCI d'être TOUS LA fidèles à YVES et NOELLE mais aussi à ce blog qui va bientot fêter ses deux ans et que je visite (si possible) chaque jour.
A BIENTOT – ROSELYNE de TOULON
איב היקר,
je ne tiens pas à discuter de la légitimité du téléchargement ici car il s'agit d'un deuxième débat.
En revanche, il me semble que vous êtes assez mal informé sur certains points particuliers de cette loi qui permettent de la qualifier de « liberticide » en raison de certains points techniques rentrant dans la legislation. Et il ya à mon sens deux points vraiment dangereux.
Le premier point concerne tout le monde, et peut être vous aussi Yves si vous utilisez le wifi avec un PC : il s'agit de l'obligation de sécuriser son point d'accès à Internet, autrement dit son modem/routeur, ainsi que les ordinateurs qui y sont connectés. Je ne sais pas si vous vous y connaissez beaucoup en sécurité informatique, ou si vous connaissez la différence entre WEP, WPA et WPA2. Mais avec cette loi, même si vous n'avez fait aucun téléchargement, à partir du moment que votre accès ou de votre PC ont été utilisés pour le faire, vous êtes considéré par la loi HADOPI comme le responsable et donc comme le coupable.
המציאות של דבר מראה כי מספר גדול של הצרפתי לא להגן על הרשת האלחוטית שלהם, או שאנחנו מוגנים עם מפתח WEP, או אין לך אנטי וירוס על המחשב האישי שלהם, או אין חומת אש. כל זה הופך אותם פגיעים: הקשר שלהם או מחשב ניתן לפרוץ בקלות על ידי צד שלישי כדי לבצע הורדות בלתי חוקיים.
אבל מי יכול לומר להיות בטוחים מפני כל וירוס, סוס טרויאני ו האקרים אחרים? אני איש מחשבים בעל ניסיון 10 שנים, אני לא יכול להגיד.
הנקודה השנייה היא כי במקרה של חשד הורדה לא חוקית, נטל ההוכחה של תמימות לחזור המשתמש. איך ... אין באמת פתרון לא, אלא אולי כך: להתקין על המחשב שלו או בתיבה שלו בתוכנית ריגול. האם יש אלטרנטיבה? לא. מכשיר זה מאפשר לו לנוע? אני אתן לך לשפוט.
Voilà en substance pourquoi, bien que je sois contre le téléchargement illégal, je suis contre la loi HADOPI. L'informatique est un domain complexe dont les technologies évoluent de façon constante. Cette loi prétend apposer un cadre afin de limiter certaines dérives liées à Internet. Le problème est qu'il s'agit ici de problèmes techniques qui, même avec toute la meilleur volonté du monde, sont à mon avis insolubles. La nature des réseaux IP est de ne pouvoir être contrôlés, contrairement à Transpac et au X25… si, si, vous connaissez, il s'agit du Minitel.
Le pire, c'est que cette loi ne sanctionnera pas les téléchargeurs. Car les technologies permettant de ne pas être détecté existent déjà.
Avec toute mon admiration pour vos chansons, vos idées, et vos engagements.
Amicalement,
Arnauld
שלום,
On peut dire, en effet, que la loi est nulle, mais….elle a l'énorme avantage d'ouvrir le débat et de sensibiliser les personnes aux problèmes des droits d'auteur.
C'est le moment, également, de rappeler leur devoir aux éditeurs de musique qui crient au vol. Si vous n'êtes pas représenté par un major, essayez d'obtenir l'autorisation de déposer un arrangement ou un texte sur une chanson. Ils ne vous répondent jamais. Où est le respect du créateur dans tout cela ? Peut-être devrait-on leur couper l'accès à internet…
Chers vous tous,
Je découvre toutes ces lettres sur le téléchargement illégal, et cela me laisse bien perplexe ! Je fais partie de ces adultes et parents responsables, qui ont pris le train en route, bien difficilement parfois… et qui demande de l'aide pour une manipulation informatique à ses enfants ! Eux sont presque nés avec, ils ont appris à l'école pour le principal, et découvert par eux-même pour le reste… Personnellement, je n'ai jamais téléchargé, je n'en ai même pas envie ! Je suis peut-être un peu ringarde, mais, comme pour les livres, j'aime avoir en ma possession l'album de l'artiste, le toucher, regarder le travail photographique réalisé. En général les CD sont très beaux, derrière, il ya des personnes qui ont travaillé. Ca se mérite et ça se paye. Je préfère en avoir moins car c'est un coût dans un budget familial, mais au moins, c'est du palpable ! C'est peut-être une idée un peu étrange, mais c'est la mienne et je la revendique.
Par contre, pour mes enfants qui sont de jeunes adultes, avec des petits budgets, comment ne pas resister au téléchargement illégal, puisque de toute façon, c'est facile, tous les potes le font. C'est une génération qui aime le changement, la facilité, on veut tout, tout de suite, sans attendre. Un jour on aime, le lendemain on n'aime plus, alors on efface et on enregistre autre chose !
J'attends parfois plusieurs semaines, ou plusieurs mois avant de m'acheter un CD, mais quel plaisir au bout du compte !
Je ne me suis toujours pas offert le DVD du spectacle d'Yves, mais quand je le pourrai…ce sera un vrai cadeau !
Il faudrait peut-être réapprendre la notion de plaisir…
Amicalement à vous tous.
Marie
ערב טוב,
Je voudrais juste introduire une distinction qui me semble importante : il ya d'un côté le problème, de l'autre des solutions.
Il ya d'une part la rémunération des artistes, des techniciens, et de tout ce qui permet de faire une chanson. Même les téléchargeurs (pour la plupart) ne contestent pas que cela a un prix et qu'il faut le payer.
Il ya d'autre part DES solutions pour lutter contre le téléchargement illégal. Ce n'est pas la même chose. HADOPI n'est pas la seule solution. Elle est même particulièrement mauvaise : elle ne traite pas tous les modes de piratage, elle confie aux maisons de disque (juges et partie) la responsabilité d'établir une liste de coupable (sans fournir de preuves), elle bafoue des principe de justice fondamentaux (charge de la preuve, peine prononcée sans passer par un juge, recours, etc.).
D'autres solutions sont à étudier : vous évoquez le streaming (pour l'instant payé par la publicité), la vente en ligne avec un catalogue fourni et une juste rémunération des artistes, une éducation des enfants, peut-être d'autres.
La vente de disques doit continuer, mais d'autres modes de diffusion vont se développer inexorablement.
Il fallait peut-être faire quelque chose dans l'urgence. Mais j'espère que cette loi n'est que temporaire et que nous ne nous approcherons pas plus d'un régime totalitaire.
שלום,
Je suis navré que l'on croit qu' Hadopi a été faite à destination des artistes, car cette loi ne leur apportera strictement rien. Tout simplement car le budget des français n'est pas extensible et encore moins en cette période de crise.
Vous parliez M Duteil du mot « liberticide ». C'est le cas. Cette loi, dans sa première version opérait un renversement de la charge de la preuve (du jamais vu dans notre système pénal) et à aucun moyen l'Internet incriminé ne pouvait faire valoir ses droits. La seule solution pour lui était d'installer un logiciel mouchard qui envoyait en temps réél tout ce que l'internaute fait sur son ordinateur. Vous parliez de code de la route : imaginons que demain on vous décrete responsable de votre véhicule. Si on vous le vole et qu'il sert à un cambriolage, vous perdez le droit de vous en servir pendant un an, vous devrez payer des dommages et intérêts aux personnages ayant subi le préjudice et vous n'aurez à aucun moment la possibilité de prouver votre innocence puisque vous n'aurez pas installé caméra / micro dans votre véhicule. C'était ça Hadopi dans sa première mouture.
Beaumarchais a initié le droit d'auteur, le peuple français a initié la liberté d'expression et Internet en est une composante, comme l'a souligné le conseil constitutionnel.
Et maintenant, nous pouvons tous, à n'importe quel moment, être frappés d'une amende de 1.500 € si les autorités ne peuvent prouver avec exactitude que nous sommes l'auteur d'un téléchargement, et de 3.750 € + dommages et intérets + suspension par le biais d'une ordonnance pénale, procédure d'exception se déroulant sans le prévenu ni son avocat, et en cas de contestation, c'est l'audience à juge unique.
Je ne crois pas qu'un jeune qui vole un CD dans un magasin soit puni d'une telle manière.
La liberté de créér de certains est elle à ce prix pour l'ensemble de la population? N'est ce pas là la porte ouverte à une dérive ultra sécuritaire?
Le fait de ne pas savoir comment endiguer la crise du CD n'autorise en rien de pouvoir faire n'importe quoi sachant de surcroit que de multiples études ont tendance à prouver que le téléchargement n'est pas une des causes de la crise du disque.
Sachant qu'il est possible depuis longtemps de pouvoir punir un téléchargeur et les peines sont déjà très lourdes.
Je suis navré, mais cette loi ne vous apportera rien, car les mêmes qui vous soutiennent ici dans ce combat, le jour où eux même seront frappés par la « justice » aveugle, n'oublieront pas que vous vous êtes associés à ce projet.
En réponse…
Je suis navré de devoir vous dire que la législation est la même pour les infractions au code de la route : vous êtes flashé, vous recevez l'avis, vous pouvez contester mais vous payez d'abord l'amende, et si l'autorité refuse votre contestation, vous pouvez être convoqué au tribunal, pour vous défendre. Si vous n'étiez pas le conducteur, la jurisprudence a créé la possibilité de le faire valoir et c'est imparable, vous êtes relaxé. Quant au fait de savoir si cette loi ne nous apporte rien, je pense qu'elle ramènera beaucoup d'internautes pas forcément enclins à se trouver en marge, vers les offres légales de téléchargement, ce qui constitue le seul objectif de cette mesure. Je ne considère pas les internautes comme des adversaires, mais comme un public. Et si la liberté du public, c'est d'entrer au théâtre par la fenêtre pour éviter de rencontrer la caissière, alors pourquoi accepte-t'on sans protester la présence de vigiles aux hypermarchés, de contrôleurs dans les trains ou l'installation de barrières aux péages d'autoroutes ? En revanche vous avez raison de souligner que le budget des français n'est pas extensible : comment pourraient-ils sinon supporter la dépense de tout l'équipement informatique (payant) nécessaire au téléchargement gratuit ?
En toute amitié
Yves.
שלום,
Je vous remercie de votre réponse et aimerai indiquer un point de détail : je suis évidemment d'accord avec le fait que le téléchargement est un délit et que la musique gratuite est une gageure. Ce sont les éléments de preuve invoqués par cette loi qui me gènent. J'aimerais juste rebondir sur deux points :
» Si vous n'étiez pas le conducteur, la jurisprudence a créé la possibilité de le faire valoir et c'est imparable, vous êtes relaxé. "
En théorie, oui je suis d'accord c'est facile. Maintenant, la plupart des connexion Internet tournent 24h/24 et on ne peut pas invoquer un alibi de type « j'étais chez le coiffeur » à cette heure là puisque contrairement à une voiture, un accès internet n'a pas besoin d'une personne physique derrière pour être piloté. Excepté par une perquisition, il est quasi-impossible de prouver avec certitude qu'une personne identifiée par une adresse IP est l'auteur du téléchargement. Or, l'emploi de la procédure simplifiée se dispense de toute enquête autre que les éléments relevés par l'Hadopi.
De plus il est illusoire d'imaginer « sécuriser » une connexion avec un logiciel informatique. Parce ce sont les « box » qui se connectent à Internet et non l'ordinateur. Les logiciels de sécurisation ne peuvent « fonctionner » qu'avec un ordinateur allumé.
La comparaison au code de la route ne peut tenir car la problématique technique n'est absolument pas comparable, les risques d'erreur très élevés et les possibilités de se défendre réduites à presque néant pour les personnes non initiées qui seront de facto les plus touchées par cette loi.
Je ne pointe pas du doigt la volonté, légitime, des artistes d'être rémunérés comme il se doit, mais les moyens proposés par cette loi.
Et également :
« En revanche vous avez raison de souligner que le budget des français n'est pas extensible : comment pourraient-ils sinon supporter la dépense de tout l'équipement informatique (payant) »
Je trouve le raccourci rapide et, veuillez m'excuser, osé : les ordinateurs ont fait partie intégrante de la vie de famille bien avant l'apparition du téléchargement. Ils sont même nettement moins chers aujourd'hui qu'à cette époque.
De plus le fait de pouvoir payer 1.500 € pour ne pas avoir installé une caméra/micro dans votre véhicule ne vous choque en rien?
En réponse :
Bon, nous pourrions polémiquer sans fin sur ces aspects technologiques et juridiques de cette loi, Nous savons qu'elle est -comme toute loi- imparfaite et que sa mise en oeuvre donnera lieu à des ajustements, des jurisprudences, pour coller à une réalité pour le moins complexe et mouvante. L'essentiel reste que cette disposition ne vise qu'à dissuader certains internautes de s'affranchir des règles de la propriété intellectuelle. L'esprit de la loi était au départ surtout pédagogique et tentait d'établir une règle du jeu, avec des avertissements gradués, mais c'est ce rejet violent de cette intention première qui a abouti au durcissement auquel on assiste aujourd'hui. Même dans cette configuration, si la démarche fonctionne, ce sera au bénéfice de tous ceux qui aiment la musique pour ce qu'elle est, un espace de vie partagé équitablement entre le public et les créateurs.
Bien amicalement
איב
Je vous rassure tout de suite : ceci sera ma dernière intervention sur votre blog car je ne souhaite pas polémiquer ni vous offenser. Vous avez donné votre point de vue d'artiste et avait eu le courage de prendre position. Je donne mon point de vue d'expert diplômé en nouvelles technologies, vous m'en excuserez j'espère, et je vous souhaite de tout coeur par avance tout le succès que vous méritez.
Je ne puis vous laisser dire que cette loi était pédagogique. Son système d'avertissement aurait été utile s'il
Vous occultez le fait que dans sa première version l'hadopi opérait un renversement de la charge de la preuve, du jamais vu dans notre système juridique, sans compter qu'elle ne sanctionnait pas pour du téléchargement, mais pour non-sécurisation d'un accès internet (à savoir : non installation d'un mouchard). C'est la pédagogie du baton et aujourd'hui un professeur se ferait blamer pour une telle pratique.
Je ne connais pratiquement rien au monde artistique et je ne suis pas à meme de juger de son état. Tout ce que je peux affirmer c'est que cette loi n'était pas pédagogique et va couter très cher au contribuable. Le principe de « toute loi est imparfaite » est, excusez moi, une pirouette facile et, très honnetement, un moyen d'éviter toute discussion autour de ses zones d'ombre. Sachant qu'il aurait été plus efficace de mettre tous les acteurs dans la boucle des discussions, Experts technologie et consommateurs inclus.
J'accorde bien sur un immense crédit à votre opinion d'artiste reconnu sur le sujet et comprend très bien vos motivations. Je vous prierai juste d'en accorder un peu à mon opinion d'informaticien.
בוקר טוב.
J'ai lu attentivement votre réponse Yves, ainsi que les commentaires postés depuis, et je suis inquiet.
Hadopi risque de poser pas mal de soucis rien que par le fait que le repérage par adresse IP n'est pas fiable. De plus, comme il a été dit, cela n'apportera rien de plus aux artistes. Bref, cette loi parait très mal partie, on l'a déjà souvent écrit ici. Il reste donc à espérer deux choses (à mon avis)
1- Que, comme le dit Yves Duteil, des ajustements auront lieu et qu'on arrêtera cet enlisement.
2- Que l'offre légale soit diversifiée, attractive et rémunératrice pour les artistes. Et quand je lis certaines propositions comme retirer les films de l'offre VOD dès qu'ils ont été diffusés à la télé ça me parait mal barré. Que faire des grands classiques du cinéma ?
Je me suis intéressé à l'offre de téléchargements de MP3 (offre légale). C'est édifiant.
« Dans L'air Des Mots Anthologie 101 Chansons » (il ne me parait pas nécessaire de préciser de quel artiste il s'agit) se télécharge à 0,99€ le morceau sur le site de la FNAC ou 99€ pour l'album. En CD il est à un peu moins de 46€. Attractif ? C'est, à mon avis, un exemple parlant qui n'a pas besoin de plus de commentaire.
Si on doit parler de l'offre émergente des livres dont la version téléchargeable est plus chère que la version livre de poche (et avec un catalogue naissant et extrêmement limité) on comprend bien que l'offre légale ce n'est pas encore aujourd'hui qu'elle va attirer du monde.
Alors, entre une loi imparfaite et une offre légale encore moins bonne, je ne suis pas optimiste.
En réponse :
Merci Cédric pour votre contribution à ce débat intéressant. Nous sommes allés sur le site de Fnac.com et nous y avons constaté en effet qu'ils proposent le téléchargement du coffret « Anthologie dans l'air des mots » chanson par chanson, soit à 99 € (0,99€ par titre). C'est un non-sens. En revanche, sur iTunes, on peut télécharger la totalité du coffret pour 27,63 €. En effet, dans le souci de permettre aux consommateurs de trouver au meilleur prix la musique qu'ils recherchent, nous avons en tant que producteurs (Editions de l'Ecritoire), conclu avec la Société BELIEVE (téléchargement légal toutes plateformes) un accord dans ce sens. Mais ce coffret « Anthologie » est un projet « BAYARD MUSIQUE », sur lequel nous n'avons pas le contrôle de la distribution. C'est ainsi que fnac.com ne le propose ( en version intégrale) que chanson par chanson… Si l'on pouvait généraliser à la musique le système internet des comparateurs de prix, on pourrait espérer que la concurrence joue et que les prix de l'offre légale – des livres comme des disques – se rééquilibrent à la baisse pour éviter de tels accrocs sur la Toile…
Amitiés
איב